| Судебные дела. "Призрачное авто" | версия для печати |
![]() Административный истец обратилась в суд с
административным иском, указав, что между ней и бывшим владельцем был заключен
договор купли-продажи автомобиля. Покупатель обратилась в органы ГИБДД с целью постановки на учет транспортного средства, однако ей было отказано, так как при осмотре было выявлено, что номер кузова вызывает сомнения в подлинности. Из материалов дела следует, что неустановленное лицо похитило спорный автомобиль, ранее принадлежащий продавцу. В ходе расследования уголовного дела по факту угона автомобиля было установлено, что автомобиль находится в другой области, данный автомобиль был изъят. В рамках уголовного дела, был проведен ряд автотехнических экспертиз, по результатам которых были установлены изменения в номерах агрегатах, после всех следственных действий, автомобиль возвращен предыдущему владельцу, который далее продал данное транспортное средство административному истцу. Однако перед продажей транспортного средства, бывший владелец поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД по месту своего жительства с внесенными изменениями агрегатов. Был выдан технический паспорт, где имеется отметка о замене номера агрегата. Административный истец заявлял требования о признании незаконным отказа в постановке на учет транспортного средства с внесенными изменениями в номерах агрегатах. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований административного истца. Не согласившись с данным решением, административным истцом была подана апелляционная жалоба. Судом апелляционной инстанции решение суда отменено, по делу принято новое решение. |
|