Arms
 
развернуть
 
676850, Амурская обл., г. Белогорск, ул. Партизанская, д. 33 А
676850, г. Белогорск, ул. Кирова, д. 79
Тел.: (41641) 20-2-30, (41641) 2-37-61, 2-19-28 (ф.)
belogorskiygs.amr@sudrf.ru belogorskiyrs.amr@sudrf.ru
676850, Амурская обл., г. Белогорск, ул. Партизанская, д. 33 А; 676850, г. Белогорск, ул. Кирова, д. 79Тел.: (41641) 20-2-30, (41641) 2-37-61, 2-19-28 (ф.)belogorskiygs.amr@sudrf.ru belogorskiyrs.amr@sudrf.ru
               
               МЫ В СОЦСЕТЯХ 
         
           

           

     
          .
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.05.2025
Судебные дела. "Внеплановая проверка".версия для печати

Судом рассмотрено гражданское дело о взыскании с АО "ДРСК" компенсации морального вреда.

 Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что в феврале 2025 года действиями АО "ДРСК" ей был причинен моральный вред при следующих обстоятельствах.

Представители АО "ДРСК" в количестве шести человек на протяжении полутора часов в доме истца проводили обыск, двигая мебель, спускаясь в погреб, на вышку дома, в поисках провода. При этом лишь двое из шести человек предъявили удостоверяющие документы. Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах, истцу были причиненные нравственные и душевные страдания, выразившиеся в болях в области сердца и сильный скачок артериального давления.

Размер компенсации морального вреда оценивался истцом в размере 300 000  рублей.  На основании изложенного просила суд взыскать сумму компенсации морального вреда и судебные расходы.

Судом был установлен факт проведения сотрудниками ответчика внеплановой проверки прибора учета в доме истца, в ходе которой был выявлен факт несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальных услуг к сетям электроснабжения, минуя измерительный прибор учета.

По итогам проверки были составлены акты, истец  расписалась в них лично. В ходе проведения проверки сотрудники представлялись, предъявили удостоверяющие документы, истец в нахождении в жилом помещении им не препятствовала, претензий не предъявляла. К концу проверки истец пожаловалась на состояние здоровья. Двое сотрудников ответчика остались с истцом дождаться фельдшера для оказания медицинской помощи.

По результатам рассмотрения дела судом не выявлено неправомерности действий сотрудников ответчика при проведении проверки, истцу в иске отказано.


опубликовано 30.05.2025 02:56 (МСК)