Мировой судья Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 рассмотрел дело, об административном правонарушении признав 66-летнего жителя г. Белогорска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 10.06.2025 года Д., умышленно, являясь водителем, находясь в районе по ул. Дорожная г. Белогорск, управляя автомобилем в нарушение и. 9.1.1 ПДД РФ, повторно в течение года выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым не выполнив требования дорожной разметки 1.1, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Д., вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что объезжал препятствие на своей полосе движения - яму в дорожном покрытии.

Данный маневр был вынужденным, при этом его маневр не создавал препятствия встречному транспорту и транспорту, следующему в попутном направлении. Сразу же после объезда препятствия он вернулся на свою полосу движения. Просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе видеозаписи, судом было установлено, что  Д., на рассматриваемом участке автодороги, имеющем горизонтальную дорожную разметку 1.1, управляя транспортным средством - допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом на видеозаписи, в месте совершения выезда на полосу встречного движения, четко просматривается пятно, расположенное на полосе движения Д., на которое он указывает как на яму, которую объезжал.

Согласно акту выездного обследования по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проведенного старшим госинспектором дорожного надзора отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Белогорский» следовало, что по результатам проведения выездного обследования выявлены нарушения обязательных требований Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на территории г. Белогорска по ул. Дорожная от ул. Чехова до ул. 50 лет Комсомола в районе железнодорожного переезда: дефекты покрытия проезжей части (выбоина).

Из сообщения ООО «АвтоДорСфера» следовало, что в целях обеспечения дорожного движения мероприятия по устранению дефектов покрытия проезжей части на территории г. Белогорск по ул. Дорожная вблизи неохраняемого железнодорожного переезда были выполнены 25.06.2025.

При таких обстоятельствах, мировым судьей достоверно было установлено, что Д. нарушил п. 9.1.1 ПДД, объезжая препятствие - яму на проезжей части дороги, не соответствующую требования ГОСТ Р 50597-2017.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на ул. Дорожная, г. Белогорск Амурской области Д., управляя автомобилем, при движении на своей полосе движения, объезжая препятствие - яму, оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.

При этом Указанные действия Д.,  не охватываются объективной стороной ч. 7 ст. 12.15 КоАП РФ, а образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицировал действия Д.  по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судом было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1 500 рублей.