Arms
 
развернуть
 
676850, Амурская обл., г. Белогорск, ул. Партизанская, д. 33 А
676850, г. Белогорск, ул. Кирова, д. 79
Тел.: (41641) 20-2-30, (41641) 2-37-61, 2-19-28 (ф.)
belogorskiygs.amr@sudrf.ru belogorskiyrs.amr@sudrf.ru
676850, Амурская обл., г. Белогорск, ул. Партизанская, д. 33 А; 676850, г. Белогорск, ул. Кирова, д. 79Тел.: (41641) 20-2-30, (41641) 2-37-61, 2-19-28 (ф.)belogorskiygs.amr@sudrf.ru belogorskiyrs.amr@sudrf.ru
               
               МЫ В СОЦСЕТЯХ 
         
           

           

     
          .
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 09.12.2025
Судебные дела: "Белогорский городской суд Амурской области частично удовлетворил иск жительницы г. Белогорска о компенсации морального вреда"версия для печати

Белогорский городской суд Амурской области частично удовлетворил иск жительницы г. Белогорска о компенсации морального вреда.

Суть дела:

В марте 2025 года женщина поскользнулась и упала на придомовой территории дома № 14 Б по ул. Производственная в Белогорске, ударилась головой и потеряла сознание. После чего была доставлена в больницу, где проходила лечение с диагнозом: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны.

В связи с полученными повреждениями истец не могла ходить на работу, имела плохое самочувствие, физические и нравственные страдания, ограничения в повседневной жизни, а также головные боли.

Причиной падения явилось наличие наледи и снега возле подъезда, которую управляющая компания не убрала надлежащим образом, несмотря на обращение жильцов накануне.

Решение суда:

Суд установил, что ООО «УК Концепт-2», как управляющая организация, не обеспечила надлежащее содержание придомовой территории, что привело к травме истца. Это расценено как нарушение личных неимущественных прав истца на жизнь и здоровье.

С учетом характера причиненных страданий, необходимости стационарного лечения, переживаний истицы и вины ответчика, суд решил: взыскать с ООО «Управляющая компания Концепт-2» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы. Изначально истица также требовала возмещения утраченного заработка, но в ходе заседания отказалась от данных требований.

Решение не вступило в законную силу.

опубликовано 09.12.2025 10:47 (МСК), изменено 10.12.2025 04:01 (МСК)